REFORMA / Revive PRI Juanitas

Ciudad de México  (6 marzo 2012).- El PRI lanzó este año una nueva fórmula de legisladoras "juanitas" para garantizar cambios a modo y posiciones a candidatos hombres en las listas de aspirantes a diputados y senadores plurinominales.

Obligado por la ley, sus estatutos y su convocatoria, el PRI tuvo que entregar 50 por ciento de sus candidaturas a mujeres, lo que complicó las negociaciones internas y el reparto de cargos a sectores con los que el tricolor se había comprometido.

Como solución, colocó en sus listas plurinominales a tres candidatas al Senado y a tres más a la Cámara de Diputados que "dobletean" en la contienda electoral, es decir, que compiten además para los mismos cargos también por la vía uninominal.

Las nuevas "juanitas" son Hilda Flores, de Coahuila; Guadalupe Flores, de Tamaulipas, e Isabel Aguilar, de Querétaro, apuntadas para el Senado en las posiciones 10, 12 y 14 de la lista plurinominal.

Fuentes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) explicaron que existe un acuerdo con las candidatas para que dejen vacante su espacio en la lista plurinominal en caso de que ganen las elecciones en sus estados y distritos.

De concretarse la "jugada", los nombres de los aspirantes colocados en las listas se recorrerán, lo que beneficiará a los candidatos que hoy están en posiciones de "riesgo".

Los beneficiarios serían Raúl Cervantes, director jurídico del PRI y lugar 11; Tristán Canales, directivo de TV Azteca, ahora en el sitio 13, y el dirigente de los pepenadores del DF, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, en la posición 15.

En tanto, las priistas que "dobletean" para llegar a la Cámara de Diputados son María Elena Barrera Tapia, ex secretaria de Enrique Peña Nieto y candidata por el distrito 34 del Estado de México, así como Leticia Calderón, aspirante por el distrito 32 del mismo Estado.

Ambas ocupan sitios en la lista plurinominal de la quinta circunscripción, el 2 y el 8 respectivamente, y, si ganan en sus distritos y dejan vacante su lugar, lo ocuparían el General de brigada Raúl Macías Sandoval, lugar 3, y el dirigente de Antorcha Campesina, Brasil Acosta Peña, lugar 9.

Y viola estatutos con Arely Gómez

El PRI decidió postular como candidata plurinominal al Senado a Arely Gómez pese a que no cumple los requisitos que el mismo instituto político asienta en sus estatutos.

Los documentos básicos del tricolor exigen a todo aquel que quiera ser candidato a un puesto de elección popular una militancia mínima de cinco años en el partido, además de acreditar su "calidad de cuadro o dirigente".

Sin embargo, apenas el año pasado, Gómez fue candidata a consejera del IFE, impulsada por el mismo PRI, y uno de los requisitos para ocupar ese cargo es no militar en ningún partido político.

De hecho, en el currículum que la hoy candidata a senadora entregó entonces a la Cámara de Diputados bajo protesta de decir verdad, inutilizó con una raya diagonal el espacio de "Trayectoria Política".

Retienen a Duarte 25 mdp en efectivo

Ciudad de México  (30 enero 2012).- La Procuraduría General de la República detuvo a dos colaboradores del Gobernador Javier Duarte por transportar en un avión oficial dos maletas con 25 millones de pesos en efectivo sin acreditar su origen ni destino.

De acuerdo con versiones de primer nivel, luego de la detención de los funcionarios, la oficina del Mandatario veracruzano ha presionado a la PGR para que devuelva el dinero decomisado.

Su argumento, según estas versiones, es que la suma era para pagar a una empresa con sede en el DF que participará en la Feria de la Candelaria, el Carnaval de Veracruz y la Cumbre Tajín.

Sin embargo, fuentes oficiales aseguraron que la investigación seguirá en tanto no se conozca con exactitud y de manera fehaciente el origen y destino del dinero.

La captura ocurrió la noche del viernes 27 de enero, cuando Miguel Morales Robles aterrizó en Toluca procedente de Xalapa.

El funcionario viajó en una aeronave del Gobierno de Veracruz con matrícula XC-CTL. Llevaba dos maletas, una roja y una negra, en las que se hallaron 25 millones de pesos en efectivo.

Para justificar el origen del monto, de acuerdo con las fuentes, Morales Robles mostró un oficio firmado supuestamente por el subdirector de Operación Financiera de la Tesorería Estatal, en el que se indicaba la transportación del dinero, pero no su origen ni destino. Dicho documento no presentaba sellos oficiales.

Pero lo que más despertó las sospechas de los agentes de la Policía Federal que detuvieron a Morales Robles fue que dijo desconocer a quién o en dónde iba a entregar los 25 millones de pesos.

Por tanto, el funcionario veracruzano fue trasladado del aeropuerto a las oficinas de la Policía Federal en Toluca.

Posteriormente, al lugar se presentó Saíd Sandoval Zepeda, quien se identificó como miembro del equipo de seguridad del Gobernador Javier Duarte. Exigió que le entregaran a Morales Robles por instrucciones de la oficina del Mandatario de Veracruz.

Sin embargo, se negó a informar para quién era el dinero y en dónde lo iban a entregar, siendo viernes a la medianoche, por lo que el guardaespaldas del Gobernador también fue detenido y se inició la averiguación previa PGR/MEX/TOL-VI/310A/2012.

Según trascendió ayer por la tarde, la oficina de Duarte insiste en que los recursos son legales y estaban destinados a la empresa Industria 3, S. A. de C. V., por el pago de servicios culturales para el Festival de la Candelaria, el Carnaval y la Cumbre Tajín.

Asimismo, se supo que las únicas "pruebas" presentadas por las autoridades veracruzanas fueron imágenes tomadas de la pantalla de una computadora. No se presentó contrato alguno con la productora, que, según el Gobierno de Veracruz, habría sido elegida sin licitación de por medio.

Industria 3, dirigida por Willy Sousa, es identificada como una de las empresas que obtuvo contratos millonarios para la celebración del 

PALABRAS DEL LIC. GUSTAVO E. MADERO MUÑOZ, PRESIDENTE NACIONAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, POR EL FALLECIMIENTO DEL LIC. JOSÉ FRANCISCO BLAKE MORA Y QUIENES LO ACOMPAÑABAN.

El Partido Acción Nacional expresa su profundo pesar por el fallecimiento de José Francisco Blake Mora, secretario de Gobernación; Felipe Zamora Castro, subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos; José Alfredo García Medina, director general de Comunicación Social; Diana Miriam Hayton Sánchez,  secretaria técnica de la Oficina del Secretario y el mayor René de León Sapién, así como el personal de la Fuerza Aérea, el teniente coronel Felipe Bacio Cortés; el teniente Pedro Ramón Escobar Becerra y el sargento segundo Jorge Luis Juárez Gómez, quienes perdieron la vida en un accidente aéreo, cumpliendo con sus responsabilidades de cara al engrandecimiento de nuestra nación.

 

Nos unimos al dolor de sus familiares, sus compañeros y seres queridos y, a nombre del Partido Acción Nacional, expreso nuestra solidaridad y más sentidas condolencias en estos momentos de duelo, que acompañaremos con nuestras oraciones.

 

Este hecho representa una sensible pérdida para México, que se ha quedado sin su valiosa y leal contribución en la construcción de un país mejor y más justo.

  

Las y los panistas sentimos la partida de José Francisco, Felipe, Diana y José Alfredo, compañeros con quienes compartimos nuestra vocación política de servicio a nuestra nación.

  

A pesar de la tristeza que nos embarga, nos queda el recuerdo de sus vidas plenas y fructíferas, así como su deseo de transformar la realidad de nuestro querido país.

  

Su trabajo siempre reflejó el fortalecimiento de la democracia y la construcción de acuerdos en nuestro partido y en la vida política nacional.

  

Su ausencia será profunda, pero hago votos para que el recuerdo de tan ejemplares mexicanos, fortalezca nuestro compromiso para seguir trabajando en el país que anhelamos y que sea un llamado a la unidad nacional.

  

En estos momentos de luto, reafirmamos nuestra solidaridad y lealtad al Presidente Felipe Calderón, quien con su liderazgo conduce a nuestro país hacia una ruta de progreso y bienestar para todos los mexicanos.

Que descansen en paz.

**00**

¿Y México?... ¡Que se espere!

Reforma

Por: Paz Fernández Cueto

Después de 36 horas de discusión en el Pleno de la Cámara de Diputados la Reforma Política salió trunca. Fue una reforma light, tímida y mediocre, ya que, debido a una resistencia cerrada del partido dominante, aferrados a una mentalidad arcaica de control político y acotamiento de la participación social, se opusieron a propuestas que la ciudadanía reclamaba con ansiedad como son la revocación de mandato y reelección de legisladores y alcaldes.

Una vez más la mayoría numérica del Congreso cierra las puertas a la ciudadanía, animados por la vieja costumbre del que fuera el partido hegemónico. Fue Calles, fundador del PRI, quien prohibió la reelección de legisladores y alcaldes para asegurar el control absoluto de su partido. Lo que en su momento pretendió el reclamo maderista de "Sufragio efectivo no reelección" no fue suprimir la reelección de legisladores y alcaldes, sino elevar una enérgica protesta contra el porfirismo instaurado en el poder a lo largo de 30 años.

El PAN desde sus inicios nació como un partido ciudadano para dar cauce a las propuestas que favorecen a la ciudadanía, y agilizar la transición democrática que no ha acabado de consolidarse en nuestro país. El PRI propone, a cambio, una consulta ciudadana, instrumento de demagogia pura a sabiendas de la enorme confusión que suscitará este tema, por la falta de entendimiento, y la resistencia popular que aún persiste ante la palabra "reelección", fantasma de la Revolución. El miércoles se intentó impulsar como parte esencial de la Reforma Política la reelección exclusivamente de alcaldes y legisladores, y esto, con el objeto de dejar en manos de los ciudadanos la posibilidad de premiar o castigar a sus representantes de acuerdo con su desempeño. ¿Por qué se le tiene tanto miedo a la ciudadanía, a su mayoría de edad, a su sentido común, a su capacidad de juicio? ¿Es que no hemos alcanzado como sociedad un mínimo de madurez política?

En la Cámara se dio un debate de altura, aunque fue difícil para quienes se oponían justificar sus razonadas sinrazones. Calificar a un legislador es ciertamente difícil, lo propiamente suyo es legislar, algo difícil de evaluar en términos de rentabilidad política y trascendencia social, sin embargo, vale la pena resaltar razones poderosas que esgrimieron diputados como Carlos Alberto Pérez Cuevas a favor de la reelección: 1). En primer lugar se crearía un compromiso más directo entre representantes y electores, reforzando la responsabilidad de los legisladores, siendo sujetos de evaluación permanente. Es frecuente que un diputado, una vez electo, se olvide de sus representados a sabiendas de que, haga lo que haga, su trabajo no va ser ni reconocido ni premiado. Más allá de cualquier reconocimiento, es el afán de servicio lo que debería animarlo, aunque desgraciadamente no siempre es así. 2). Se obliga a una mayor profesionalización de los legisladores. Cuando se llega a la Cámara por primera vez, se aprende a marchas forzadas, los nuevos diputados se cuecen rápido, como los frijoles sometidos a la presión de la olla exprés. Sin embargo, este aprendizaje le sale muy caro al país: 500 diputados se ejercitan intensamente durante tres años para que, llegado el término, no haya posibilidad de dar continuidad a su trabajo por exitoso que haya sido. La continuidad misma de los trabajos legislativos también se vería mejorada con la reelección inmediata, lo cual, a su vez, permitiría la creación y desarrollo de verdaderas "Políticas del Estado" en la rama legislativa. Los legisladores profesionales le dan seguimiento a las leyes que impulsan y aprueban. Proponen ajustes cuando en la fase de implementación las cosas no salen como debieran. Los legisladores profesionales acuden a las reuniones interparlamentarias a aprender, a discutir, a intercambiar información, datos, evidencias, argumentos. Finalmente estas dos iniciativas fueron desechadas por la mayoría de votos en el Congreso encabezados por el PRI, ante la desilusión de muchos ciudadanos, especialmente de los jóvenes, que ven frustradas sus legítimas aspiraciones: para qué esforzarse profesionalmente y capacitarse en ciencia política si las designaciones de los servidores públicos van a depender finalmente de los dirigentes de partido? La Reforma, en lo general, fue votada a favor por la mayoría de los partidos, dado los avances que contiene en temas significativos como son, entre otros, las candidaturas independientes y la consulta ciudadana. Las otras reformas quedan pendientes..., ¡México..., que se espere!

Reforma Mutilada. Otra vez los diputados del PRI

Por Alejandro Zapata Perogordo

Si fuera necesario encontrar razones para la desesperanza basta con ver a la Cámara de Diputados. La bancada mayoritaria, la del PRI, conducida por el cencerro de Enrique Peña Nieto, acotó el futuro del país a un mezquino interés político con vistas a las elecciones presidenciales del 2012.

Desde la Cámara Baja un agravio más a la nación. Como redil de ovejas, los diputados del tricolor atienden la ordenanza de un aspirante a presidente y cierran los ojos y oídos a las exigencias de sus representados.

Que no se olviden los legisladores: no representan a un correligionario de partido sino a más 100 millones de mexicanos.

Pasaron décadas de disensos y por fin, hace dos años, en la Cámara de Senadores se alcanzó un acuerdo fundamental para el país: revisar y modificar el Sistema Político Mexicano mediante una Reforma Política de gran calado. A la iniciativa plural se sumó el presidente Felipe Calderón.

El objetivo: Ir transformando el sistema político imperante en el país, en tanto que bajo las condiciones actuales el vigente es anacrónico, esta completamente rebasado y resulta inoperante al carecer de eficacia.

Todos sin excepción emitieron sus diagnósticos  y dieron sus opiniones, coincidiendo en  necesidad de contar mecanismos constitucionales mas eficaces para el entendimiento entre poderes y además abrir la puerta a una mayor participación de la sociedad.

En la Cámara Alta se creó el grupo plural cuyo encargo consistió en explorar los temas derivados de las diversas propuestas y presentar un paquete integral y equilibrado que surgiera por consenso, mediante el cual satisficiera las inquietudes señaladas.

Después de escuchar a politólogos, especialistas, organizaciones no gubernamentales, analistas y líderes políticos y sociales, se presentó un dictamen que luego el pleno de Senadores aprobó el pasado 27 de abril.

La Reforma Constitucional se resume en diez puntos, a saber: 1) Iniciativa Ciudadana, 2) Consulta Ciudadana, 3) Candidaturas Independientes, 4) Iniciativa Preferente, 5) Observaciones al Presupuesto de Egresos de la Federación, 6) Reconducción Presupuestal, 7) Sustitución en caso de falta absoluta del Presidente, 8) reelección de Legisladores, 9) Ratificación de Comisionados de Órganos Reguladores de Telecomunicaciones, Energía y Competencia Económica, y 10) Integración de mayoría en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Esos conceptos derivados de la Reforma están íntimamente ligados a la modernización del Sistema Político Mexicano y algunos de ellos contienen demandas históricas. El siguiente paso consiste en  superar el tamiz de la Cámara de Diputados, quienes se han dado a la tarea de discutirla en comisiones, emitiendo y aprobando un dictamen que esta semana seguramente será sometido al pleno.

Algo verdaderamente lamentable esta ocurriendo en San Lázaro y es la mutilación de la reforma, al pretender sin mayor argumentación, retirar elementos sustanciales y trascendentes en el diseño político del país, como son:  la reelección de legisladores, las observaciones al presupuesto de egresos, la reconducción presupuestal y las modificaciones que hacen a la consulta popular, haciéndola inoperante. Con ello prácticamente reducen una reforma de largo aliento a una posición minúscula y eminentemente conservadora.

Esta situación causa una afrenta al desarrollo democrático del país, pues como ya es costumbre, los señores diputados del Revolucionario Institucional vuelven a poner sus intereses partidistas por encima del interés supremo de la Nación.

Por un lado señalan que México debe crecer a un ritmo adicional de cuando menos dos puntos porcentuales, sin embargo las reformas que posibilitan ese crecimiento  son la Laboral y la de Asociaciones Público Privadas, que ellos mismos tienen congeladas en la Cámara de Diputados. Exigen que a la Delincuencia Organizada se le ataque en sus estructuras financieras y desde hace seis meses han detenido la Ley Contra el Lavado de Dinero.

Los legisladores que componen la mayoría en la legislatura federal, no han querido entender o no han entendido el privilegio que tienen de representar a la nación. Esa responsabilidad de ser mayoría se ha dejado de lado para actuar como un grupo de presión que busca el poder a costa de todo, inclusive de poner al país en mayor riesgo.

El amor a la Patria se refleja en las acciones para fortalecerla y no como vemos a los Diputados del Partido Revolucionario Institucional, con perversas intenciones de socavarla para obtener beneficios individuales.

¡No tengo duda, la historia hará su juicio!

Complicidad PRI y Narco

INTENTA PRI CAPTURAR A IFE SIN EL CONSENSO REQUERIDO Y CON NUEVAS FALSIFICACIONES

Intenta el PRI capturar al IFE sin el consenso requerido y con nuevas falsificaciones

· La Constitución exige que dos terceras partes de los diputados apoyen el nombramiento de consejeros. Sin contar con el consenso necesario, el PRI pretende imponer su voluntad.

· En su intentona, recurrió nuevamente al engaño y la falsificación

· Emilio Chuayffet, aceptó que la bancada priista le hizo llegar un documento apócrifo.

El Partido Revolucionario Institucional que preside Humberto Moreira recurre a prácticas viciadas e incluso ilegales con tal de lograr sus ambiciones autoritarias.

Durante la sesión ocurrida en la Cámara de Diputados para designar a los consejeros faltantes en el IFE, quedó de manifiesto que la bancada priista trató de secuestrar a este instituto, mediante la presentación de un documento falso para imponer una terna de candidatos a sabiendas de que no contaba con el consenso que la Constitución exige para tomar tan importante decisión.

Una acción así es un atentado en contra de la democracia y un engaño para los mexicanos. Si bien es cierto que todos sabemos que no es la primera vez que el PRI recurre a semejantes tácticas, en este caso es muy grave pues, como dijo el Presidente Madero, “con estas artimañas, el PRI empaña el arranque del proceso electoral rumbo al 2012, pretendiendo designar a consejeros afines a sus ambiciones electorales”.

El recurso se expresó en esta ocasión mediante la utilización de un documento falso con el que la bancada del PRI pretendió demostrar que sí contaban con el más amplio consenso posible.

Aún no se establece con precisión la forma en que se realizó esta intentona, pero a pregunta expresa de los diputados de PAN y PRD, el Presidente de la Cámara, Emilio Chuayffet señaló que el documento apócrifo, que estuvo a punto de discutirse, fue entregado en las oficinas de la Presidencia por un asesor del diputado Martel, del PRI. Específicamente, Luego de fuertes discusiones con respecto al documento, se dijo que éste había sido responsabilidad directa de Juan Carlos Delgadillo, asesor del diputado priísta José Ramón Martel, quien envió el documento que carecía de sellos y firmas de representantes de todos los partidos.

Por supuesto, el sólo hecho de presentar un documento apócrifo ante la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión es un acto sumamente grave que no debe quedar impune. Si los delincuentes que intentaron ese engaño hubieran tenido éxito, habrían inducido a la Cámara a tomar una decisión presumiblemente ilegal, por haberse iniciado a partir de un documento falso. Las consecuencias hubieran sido de extrema gravedad pues hubiesen llevado a una integración inválida del Consejo General del IFE. Además, es importante señalar que existen diferencias entre ambos documentos.

La primera es que el documento auténtico está firmado por todos los coordinadores parlamentarios, mientras que el apócrifo carece de las firmas de los coordinadores del PAN y del PRD, diputado Ríos Peter, quien además es Presidente de la Junta de Coordinación Política.

Una segunda diferencia relevante es que el documento auténtico incluye anotaciones manuscritas al calce de las firmas de dos coordinadores parlamentarios: el PRD, quien expresa que su partido no está de acuerdo con esa terna y el del PT, quien aclara que sólo suscribe la propuesta de Cecilia Tapia Mayans. El documento apócrifo, en cambio, carece de las aclaraciones del PRD y del PT, lo cual puede servir para explicar porqué la votación de ese partido se dividió.

Adicionalmente, el documento auténtico establece un procedimiento para el desahogo del acuerdo de la Junta de Coordinación Política y el falso carece de él.

Todas estas diferencias, y las demás que distinguen ambos documentos, pueden constatarse por el lector pues al final de este documento se anexan copias de ambos oficios, el auténtico y el apócrifo.

El descubrimiento de esta burda maniobra llevó a un áspero debate en el Pleno de la Cámara y esto obligó a que el Presidente de la Mesa Directiva, Emilio Chuayffet, al enterarse de la maniobra reconociera públicamente que el documento había sido entregado por la oficina de un diputado priista y, por lo tanto, ha quedado en actas la obligación de que el Presidente de la Cámara realice una investigación que deslinde responsabilidades en estos lamentables hechos.

Al respecto, Madero Muñoz mencionó: “Por lo visto, la falsificación de documentos es una artimaña muy socorrida por el ‘nuevo’ PRI”. Recordó que su presidente nacional, Humberto Moreira en calidad de gobernador de Coahuila recurrió a la utilización de documentos ficticios para engañar a bancos, a la Secretaría de Hacienda y al propio Congreso estatal, para consumar el endeudamiento ilegal que pesará sobre dos generaciones de coahuilenses. Hasta ahora se ha sabido de al menos tres crédito contraídos mediante documentos falsos, pero la contumacia priísta obliga a sospechar que pudieran ser más los casos de falsificaciones.

De hecho, este intento de fraude cometido por el PRI recuerda otro que realizaron en la Legislatura LIX, en diciembre de 2003. Este precedente reciente también fue grave, pues consistió en un intento de alterar el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación. El modus operandi consistió en que varios diputados priístas que tenían acceso al llamado documento maestro accedieron a él durante la noche y la madrugada del día previo a su discusión y alteraron cifras y programas con el propósito de incluir gastos no acordados en la Comisión. Su intento de engaño para favorecer intereses sectarios fue descubierto cuando los diputados integrantes de la Comisión identificaron las alteraciones al revisar el documento que ya se había distribuido impreso para su discusión en el Pleno. En esa ocasión se hizo un escándalo de proporciones, pero todo quedó en entonces llamada “noche de los duendes”, pues la mayoría priísta encubrió y protegió a los perpetradores e impidió que las investigaciones que debieron haberse realizado para deslindar responsabilidades y castigar a los culpables culminaran con alguna acción específica. De hecho, queda en la memoria histórica de la Cámara el dato de que el ejemplar falsificado del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2004 que circuló inicialmente tuvo que ser retirado y que el Pleno esperó durante varias horas para que se imprimiese el proyecto auténtico y se distribuyera entre los diputados.

Finalmente, Madero aseveró que el PAN rechaza el uso de esas trampas y conductas delictivas en el servicio público y la política, además de exigir a las autoridades estatales y federales, y ahora a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, que lleven a su término las investigaciones sobre la falsificación de documentos por parte de diversos agentes del nuevo PRI, incluyendo a su presidente, Humberto Moreira.

(SE ANEXAN AMBOS DOCUMENTOS: EL AUTÉNTICO, QUE CONTIENE LAS FIRMAS DE TODOS LOS COORDINADORES, Y EL APÓCRIFO, QUE CARECE DE DOS DE ELLAS Y DE LA RESERVA DEL COORDINADOR DEL PT).